7/3/2005 (276)
Ø Στη σειρά: Η ΒΑΣΙΚΗ ΣΕΙΡΑ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ (ελληνική έκδοση εφημερίδας ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ τόμος για το διαστελλόμενο σύμπαν) διαβάζω αυτό: …Η πιο σημαντική ερώτηση που απασχολεί την επιστήμη της αστρολογίας είναι: ποια είναι η προέλευση του Σύμπαντος; Η απάντηση φαίνεται να είναι: εκ του μηδενός…
Οπότε, μοιραία και αυτόματα, σκέφτομαι αυτά: Πόσο επιστημονική είναι η ως άνω θεωρία (που αποτελεί την αφετηρία, τη βάση πάνω στην οποία ξετυλίγεται η γνωστή και επικρατέστερη στους επιστημονικούς κύκλους θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης) όταν σαφώς ισχυρίζεται πως το Μηδέν παρήγαγε το σχεδόν μηδενικής έκτασης σωματίδιο, μέσα στο οποίο υπήρχαν συμπιεσμένα ο χώρος, ο χρόνος και η ύλη του Σύμπαντος; Όλος αυτός ο αντιεπιστημονικός συλογισμός, από επιστήμονες, μόνο και μόνο για να είμαστε πιστοί στην υλιστική ερμηνεία της ύπαρξης του Κόσμου; Και γιατί η πλατωνική, η χριστιανική ερμηνεία είναι λιγότερο επιστημονική, ή περισσότερο παράλογη;
Πάντως, είναι άξιο μελέτης από ειδικούς αυτό το φαινόμενο αυτοτύφλωσης. Προκρούστιας ερμηνείας. Για να αποφύγουν την ιδεαλιστική ερμηνεία έπεσαν στη χαράδρα του αντιλογικού, του μη επιστημονικού. Αν είχαν ονομάσει αυτοαιτία το σωματίδιο που περιείχε το χωροχρονικό συνεχές, τουλάχιστον έτσι θα ήσαν ισόβαθμα λογικοί, ή παράλογοι μ΄ εκείνους που έκαναν το ίδιο με την Ιδέα.
